“这车你们法院不能扣走，谁来都没用！”近日，三元法院在异地执行一起追偿纠纷案时，却遇到案外人阻拦，怎么回事儿呢？

    2022年，王某向某银行贷款购买一辆汽车，某融资租赁公司为其担保贷款。因王某未按约履行购车分期还款义务，某融资租赁公司为王某垫付购车款75611元，后某融资租赁公司向王某追偿该笔垫付款及利息。2023年2月，经三元法院组织调解，王某与某融资租赁公司达成分期还款调解协议。因王某拒不履行还款义务，2024年2月，某融资租赁公司向法院申请强制执行。

    执行立案后，法院依法向王某发出执行通知书，执行法官多次联系王某到院处理此案，王某却始终处于“失联”状态。近日，三元法院执行法官于夜间接到申请执行人来电，称其已在漳州某乡镇一处民房院内发现了被执行人王某名下车辆，执行法官随即带队连夜出发赶往目的地。抵达时夜已深，由于夜间能见度差，不利于拖车操作，执行干警确认涉执车辆在该处民房院内后，决定于次日清晨再展开执行。

    次日破晓，执行干警对涉执车辆进行查封，并联系拖车准备执行扣车程序。此时一名在边上观望许久的男子走到车前，不让执行干警将车拖走。执行法官出示证件后询问该男子身份信息与阻拦的原因，该男子皆拒绝回答，并联系其朋友赶紧来帮忙。该男子朋友到达后，对执行法官释明的法律义务置若罔闻，反而开始刁难执行干警，向执行法官索要所谓的“扣车执法证”，声称没有“扣车执法证”就没有权力拖走该车辆，甚至怒气冲冲地说：“这车你们法院不能扣走，谁来都没用！”

    执行干警再次出示证件表明身份后，两人依旧不配合执行工作，声称被执行人王某已将该车辆“抵押”给他们借走了6万元，并取出与被执行人王某的“抵押合同”给执行法官。执行法官查看后一语道破该“抵押合同”的漏洞：“双方皆未签字确认，合同中也未确认车辆信息和身份信息，该合同为无效合同”。执行法官告知二人，现车辆还在被执行人王某名下，此次是按照法律规定进行依法执行扣车，二人不得阻碍执行。阻碍执行是一种违法行为，情节严重构成拒执罪的还要追究阻碍执行人员相应的刑事责任。

    此时二人方才意识到阻碍执行的法律后果，承认自己系王某的朋友，王某为逃避执行将车辆开到此处隐藏，之前的阻挠行为系王某授意，不再阻拦执行干警扣车。最终，王某名下车辆成功交付给申请执行人手中保管。